JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELLAGAMBA LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSES. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó practicar el reajuste de los haberes según lo fijado en el precedente Chocobar, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 698. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Fallos 323:555 Precedente chocobar Haberes jubilatorios Costas por su orden Remision a precedente Seguridad social

¿Quién es el actor?

Luis Bellagamba, Antonio Arcaro, Carlo Delpiano, Elena Mejailesen, Nieves Amelia Ramos, José Antonio Rivarola y Norman Roy Sharpin (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSES (y, en el caso Sharpin, el INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance de los considerandos del precedente Fallos: 323:555, y ordenó practicar el reajuste de los haberes de los actores según lo fijado en "Chocobar" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463). El juez Belluscio se remitió a su disidencia parcial en el precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad". "El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el citado precedente". La resolución se fundó en la remisión al precedente de Fallos 323:555 y en el alcance fijado en "Chocobar", sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.