JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIGLIOTTI JOSE SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario previsional promovió reajuste de su haber contra la ANSeS, y la alzada aplicó el precedente Sánchez pese a que el actor no había apelado la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del organismo previsional y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Andino y Cortiña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 615. XLII. REX
Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Exceso jurisdiccional Congruencia Precedente sanchez Precedente andino Precedente cortina Requisito de fundamentacion Seguridad social

¿Quién es el actor?

José Salvador Gigliotti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes "Andino" (Fallos: 328:3041) y "Cortiña" (C.617.XLI, fallada el 9 de agosto de 2005). Los restantes agravios del organismo fueron desestimados por carecer de fundamentación suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI. 'Cortiña, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005 cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"Por ello, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes 'Andino' y 'Cortiña' citados."

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiña, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.