JurisprudenciaARG
ELLENBERGER EDUARDO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario de la seguridad social promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional, y la alzada aplicó el precedente Sánchez sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en los términos de los precedentes Andino y Cortiñas y ordenó cumplir el pago en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Eduardo Julio Ellenberger.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes "Andino" y "Cortiñas", ordenando el cumplimiento de lo dispuesto en el plazo fijado en el art. 2° de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI. 'Cortiñas, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005 cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que deviene abstracto el tratamiento de los planteos vinculados con el art. 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. Art. 2°)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.