JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIGNAZZI ESTANISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad frente a las modificaciones introducidas por la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias en cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de esa ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 420. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.463 Inconstitucionalidad art. 21 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Prescripcion liberatoria Art. 82 ley 18.037 Costas por su orden Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Estanislao Lignazzi, Carmela Dato y Julio Enrique Sanna (en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas en el alcance fijado por los precedentes citados. Impuso costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y desestimó los planteos de la demandada sobre la prescripción liberatoria (art. 82, ley 18.037), remitiendo a "Giusio".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a lo resuelto en "Arena" (agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463) y a "Schiariti" e "Iglesias" (inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23). Sobre la prescripción, expresa textualmente: "los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art. 82, ley 18.037- han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°)... por lo que deben ser desestimados." Como voto en disidencia relevante, el juez Boggiano se remite a su disidencia en "Giusio".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · 09/08/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • IglesiasCSJN · 17/04/2001
  • GiusioCSJN · 04/09/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.