ZUBER NELY MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nely María Zuber (jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad y quita porcentual aplicada a la prestación).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la actora y la ANSeS. Se confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés, en concordancia con el precedente Spitale. Se revocó la sentencia con el alcance indicado en los precedentes Pellegrini, Sánchez y Badaro, sin perjuicio de descontar en la liquidación las sumas percibidas por decretos de reajuste entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006. Se ordenó el cumplimiento en el plazo fijado por el art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las objeciones de la titular vinculadas con la necesidad de revisar el criterio adoptado en el fallo Chocobar y de establecer una pauta de movilidad para el período posterior al 31 de marzo de 1995, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogos a las examinadas por el Tribunal en las causas Sánchez (Fallos: 328:1602 y 2833) y B.675.XLI. Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad fallada con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad."

"Que las impugnaciones formuladas por la jubilada referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en el precedente Pellegrini (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"Que los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa Spitale (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

"Que ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con el artículo 22 de la ley 24.463, pues en virtud de la entrada en vigencia de la ley 26.153, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 2°)."