JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BATTAGLIA JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró desiertos los recursos del Ministerio Público y admitió los recursos de la ANSeS, revocando las sentencias apeladas en materia de reajustes por movilidad. El tribunal remitió a sus precedentes Arena, Schiariti e Iglesias para resolver la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley 24.463 y de la ley de Solidaridad Previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 993. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Anses Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad Articulo 21 ley 24.463 Articulos 22 y 23 ley 24.463 Recurso ordinario Ministerio publico Costas por su orden

¿Quién es el actor?

José Battaglia (y, en los autos acumulados, Américo Mondelli).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró desiertos los recursos ordinarios del Ministerio Público, declaró procedentes los recursos del organismo previsional y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de haberse notificado al Ministerio Público de las providencias que ordenaban poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

"Los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional, han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.