JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTRO RAFAEL PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Rafael Pascual Castro reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la alzada por exceso jurisdiccional, al haber aplicado el precedente Sánchez sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 815. XLII. REX
Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Exceso jurisdiccional Congruencia Precedente sanchez Precedente andino Precedente cortinaz Apelacion Haber previsional.

¿Quién es el actor?

Rafael Pascual Castro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes "Andino" (Fallos: 328:3041) y "Cortiñas" (C.617.XLI, "Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS", fallada el 9 de agosto de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que el planteo de la demandada, referido al exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscita el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas "Andino" y "Cortiñaz", cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Texto textual: "Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.