JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVARRO ARMANDO RESTITUTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSES en reajustes previsionales y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes Andino y Cortiñaz. El tribunal resolvió la cuestión por remisión a esos antecedentes, desestimando el planteo de exceso jurisdiccional de la alzada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 157. XLII. REX
Reajustes previsionales Anses Haberes previsionales Recurso extraordinario Exceso jurisdiccional Congruencia Precedente andino Precedente cortinaz Precedente sanchez Seguridad social

¿Quién es el actor?

Armando Restituto Navarro y otros (conjunto de causas acumuladas: Bobba, Colo, Colonna, Díaz, Drufuka, Díaz Asusena, López, Micheli, Mas, Manrique, Macarrone, Oviedo, Quinteros, Santellan y Tosso).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la demandada y revocó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes "Andino" (Fallos: 328:3041) y "Cortiñaz" (C.617.XLI, fallada el 9 de agosto de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscita el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Por ello, se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes 'Andino' y 'Cortiñaz' citados. Notifíquese y devuélvanse."

Fallos que cita

  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.