BIANCHI DANIEL RAUL c/ SILVEIRA RICARDO Y OTRO Y OTRO s/DESPIDO FLETERO SOLIDARIDAD Y LEY 9688

¿Quién es el actor?

Daniel Raúl Bianchi.

¿A quién se demanda?

Ricardo Silveira y Seven Up Concesiones SAIC (co-demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, despido incausado y pago de salarios por incapacidad temporal.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, denegó el recurso extraordinario deducido por Seven Up. La Procuración General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente la apelación federal, dejar sin efecto la sentencia y restituir los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. En lo demás, propone desestimar la apelación extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al considerar acreditado el presupuesto de extensión de la responsabilidad extracontractual a la co-demandada, era menester que la a quo tratara previamente la defensa de prescripción, puesto que al tribunal se le revirtió la plenitud de la jurisdicción sobre el tema y estaba obligado a tratar todas las alegaciones conducentes que, por la diversa solución de la instancia anterior, no fueron resueltas (Fallos: 313:1222 y sus citas)."

"...el criterio del a quo, en este punto, contrario al tratamiento de la defensa de prescripción, trasunta un rigorismo formal incompatible con las garantías del debido proceso y la defensa en juicio (Fallos: 308:1380, 311:600, entre otros)."

Respecto de la supuesta "reformatio in peius", se sostiene: "...al contestar la apelación de la actora, lejos de postular la firmeza del rechazo del despido a su respecto, la co-demandada respondió el agravio y solicitó que se tuviera por desierto el recurso..." por lo que "...obsta a su tardía oposición".

Nota: se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia de la Corte; el resultado indicado corresponde a la propuesta del dictamen.