JurisprudenciaARG
UTIN DE POLAKOFF CATALINA c/ BARUA O BARUA DE SANSONETTI AURELIANA s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 214/2002 y de la ley 25.561 en un proceso de ejecución hipotecaria en dólares. Sin embargo, rechazó la inaplicabilidad de la ley 26.167 y condenó a la demandada a pagar en pesos conforme al principio del esfuerzo compartido.
Actor (ejecutante/acreedora): Catalina Utin de Polakoff.
Demandado (ejecutado): Aureliana Barua o Barua de Sansonetti.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera (dólares estadounidenses).
¿Qué se resolvió?
la Corte admite formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada y revoca la declaración de inconstitucionalidad del decreto 214/2002, de la ley 25.561 y normas complementarias. Rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora y, ejerciendo las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, condena a pagar en pesos, a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha cambiaria, con una tasa del 7,5% anual entre moratorios y punitorios. Las costas se imponen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de las causas "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (considerandos 11 y 12) y "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo", del 14 de agosto y 11 de septiembre de 2007, respectivamente, dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El texto de la sentencia no transcribe otros considerandos propios de este caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 26.167Emergencia publica
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta TeresaCSJN · 14/08/2007
- Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivoCSJN · 11/09/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.