MACCARI FEDERICO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Federico Alberto Maccari.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional por movilidad, con cuestionamiento constitucional de normas de la ley 24.463 y del tope del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del fallo "González". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto del pedido de que la liquidación se realice en sede administrativa: "sólo expresan un agravio hipotético y formulan una preferencia por el órgano encargado de la realización de los cálculos sin expresar razones valederas que justifiquen una modificación del criterio adoptado por la alzada", por lo que "tales objeciones resultan una mera discrepancia con la decisión apelada, lo que lleva a declarar la deserción del recurso en este aspecto".

Respecto de la validez constitucional de normas de la ley 24.463: los agravios "encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en el precedente de Fallos: 323:1864 ('Schiariti')" y en las causas "Di Nápoli" e "Iglesias", a cuyas consideraciones se remite.

Respecto del tope del art. 55 de la ley 18.037: se remite al precedente "Panizza", según el cual "la ausencia de prueba del perjuicio concreto que pudiera haber ocasionado la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma".

Respecto de los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público: "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555".