JurisprudenciaARG
LORES PEDRO RUBEN RAUL c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES
El actor reclamó el reconocimiento de servicios prestados en empresas desaparecidas, cuya prueba dependía de testimonios ante la falta de documentación. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó la decisión en materia de costas y las impuso por su orden en todas las instancias.
¿Quién es el actor?
Pedro Rubén Raúl Lores.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de servicios prestados en las firmas Vitro Cordara y Cía. y DASACO S.R.L.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, y revocó la decisión de la alzada en cuanto a las costas, las que se impusieron por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el reconocimiento de servicios sobre la base de declaraciones testimoniales. Sostuvo que, tratándose de una empresa desaparecida, era indispensable acudir a la prueba testifical mediante "un análisis exhaustivo", y que la omisión del empleador de declarar el período cuestionado no debía ser obstáculo para el reconocimiento.
En cuanto al fondo, la Corte consideró que los agravios de la demandada "no rebaten en forma precisa y razonada los fundamentos del pronunciamiento apelado", ya que "no se hacen cargo de las razones dadas por el a quo para prescindir de la prueba documental, lo que lleva a declarar la deserción del recurso".
Respecto de la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, señaló que los agravios son "sustancialmente análogos" a los resueltos en la causa "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (9 de agosto de 2001), a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad".
Finalmente, revocó la decisión en cuanto a costas, imponiéndolas por su orden en todas las instancias (art. 21 de la ley 24.463).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.