MARCONI IDO NERI c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Ido Neri Marconi.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la fecha inicial de pago de la jubilación ordinaria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que fijaba como fecha inicial de pago el cese de servicios del actor (30 de septiembre de 1994). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 4°: "los agravios esgrimidos resultan ineficaces para modificar la solución del fallo atacado, pues la ANSeS ha efectuado un incorrecto análisis de la norma aplicable al caso, ya que el decreto 679/95 del 11 de mayo de 1995 no había entrado en vigencia a la fecha del cese de tareas del titular, ni se había determinado expresamente el carácter retroactivo de sus disposiciones."

Considerando 5°: "cuando el legislador ha querido establecer la aplicación general y retroactiva de la norma, haciendo excepción a la regla de que las leyes disponen para el futuro, lo ha consignado expresamente; de no ser así, ha de regir el principio general que en la materia establece el art. 3° del Código Civil (Fallos: 317:218; 321:532, entre muchos otros)."

Considerando 6°: "atento a que el art. 19 de la ley 24.241 no contenía disposiciones específicas acerca de la fecha inicial de pago de las prestaciones, corresponde el encuadramiento del caso en las prescripciones del art. 44, inc. a, de la ley 18.037, que establecía que la jubilación ordinaria debía abonarse desde el día en que el beneficiario hubiera dejado de percibir remuneraciones; sin que en el caso tenga relevancia la fecha de la solicitud o la de entrega del formulario de cesación de servicios."

Considerando 7°: "el fallo de la alzada no aparece infundado, ya que ha adoptado un criterio concorde con la extrema cautela con la que deben denegarse los beneficios en materia previsional (Fallos: 318:1695; 319:464; 321:3298; 322:2926, entre muchos otros)."