JurisprudenciaARG
OCHOA ABEL FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del Ministerio Público y de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y ordenó practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Abel Fernando Ochoa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del precedente citado, y se ordenó practicar el reajuste de los haberes del actor según lo fijado en la causa "Chocobar" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." "El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el precedente 'Chocobar, Sixto Celestino'." La fundamentación es por remisión a precedentes; la sentencia no desarrolla argumentos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- Fallos 323:555CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.