CORREO ARGENTINO S.A. c/ s/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL ESTADO NACIONAL ARGENTINO

Actor (recurrente): Estado Nacional.

Demandado (concursada): Correo Argentino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de un crédito quirografario por $296.205.376,49 en concepto de canon impago por la concesión del servicio de correos, más intereses, correspondiente a cinco períodos semestrales anteriores al concurso.

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone dejar sin efecto la sentencia de la Cámara y restituir los autos para un nuevo pronunciamiento. La Cámara había revocado la decisión de primera instancia, que había declarado la cuestión de puro derecho, y dispuesto la apertura a prueba del incidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo acotada la contienda de tal modo, pues al cuestionar la decisión del a quo con sustento en que transformaba la revisión en un proceso de conocimiento tendiente a establecer presuntos incumplimientos del contrato de concesión, el recurrente no insiste en su planteo de impertinencia de la prueba documental e informativa ya producida."

"Por lo tanto, y sin que lo expuesto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto, se advierte que la Sala emitió un pronunciamiento que, sin consideración a las constancias de la causa y el derecho aplicable, conduce a la duplicación del tema decidendi en el juicio en trámite ante la justicia federal con evidente menoscabo a la garantía del debido proceso, alteración de la naturaleza y consecuente dilación injustificada del trámite universal en cuanto al reconocimiento definitivo del derecho del Estado Nacional."

"...que la exceptio non adimpleti contractus tiene por finalidad paralizar el derecho del Estado Nacional, en cuyo caso de resultar perdidoso debería reclamar su crédito en otro proceso..."

Se sostiene que el recurso no devino abstracto, porque la prueba no se produjo en su totalidad y el gravamen (duplicación del debate y riesgo de sentencias contradictorias) subsiste. Se señala que la decisión, aunque interlocutoria, es equiparable a sentencia definitiva por causar un agravio de imposible o difícil reparación ulterior.