JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ ANDREA RAMONA c/ ANSES-DIRECION GENERAL IMPOSITIVA s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Procuración General dictaminó que correspondía desestimar la queja interpuesta por la actora contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había revocado parcialmente el traspaso de aportes ordenado en primera instancia. El dictamen consideró que no existía gravamen de imposible reparación ulterior, toda vez que la cámara ordenó a la ANSeS dar trámite a la denuncia de imputación errónea de aportes en 45 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 834. XXXVI. RHE
Amparo Seguridad social Pension Aportes previsionales Imputacion erronea de aportes Queja Gravamen de imposible reparacion ulterior Anses Afip Costas.

¿Quién es el actor?

Andrea Ramona Pérez.

¿A quién se demanda?

ANSeS y AFIP (Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para que se cargaran correctamente los datos de aportes del causante en el sistema informático y se diera trámite a la solicitud de beneficio de pensión.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo que se diera trámite al pedido de pensión, pero revocó la orden de traspaso de aportes de una cuenta a otra. El dictamen de la Procuración propone desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...si bien deja sin efecto el traspaso de aportes de una cuenta a la del causante, ordena al A.n.s.e.s. dar curso a la denuncia de los errores de imputación de los mismos en un plazo perentorio de 45 días, de acuerdo a las normas pertinentes. Tal decisión no parece arbitraria, toda vez que lejos de desatender los reclamos del peticionante, manda a que se le de el trámite que por ley corresponde." Asimismo: "...la propia A.n.s.e.s. no ha presentado agravios ante la Cámara y que la A.f.i.p. anexó documentación acreditando que los pagos del empleador han sido imputados en forma errónea..." Y: "Si así no ocurriese, el demandante tendría habilitada la instancia judicial para exigir el cumplimiento de las obligaciones inherentes a sus derechos."

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.