JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABRERA JORGE HECTOR c/ ESTADO NACIONAL -EJERCITO ARGENTINO- s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora, Carrefour Argentina S.A., promovió acción meramente declarativa para que se declarara la inconstitucionalidad de una ordenanza municipal de Rosario que elevó el derecho de registro e inspección y fijó alícuotas diferenciadas según el domicilio de la casa central. La Procuración General opinó que corresponde confirmar la decisión de la Cámara Federal que declaró la incompetencia federal, por tratarse de una materia no exclusivamente federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 407. XLII. RHE
Competencia federal Competencia ratione materiae Inconstitucionalidad Ordenanza municipal Derecho de registro e inspeccion Comercio interjurisdiccional Recurso extraordinario Art. 14 ley 48 Accion meramente declarativa Fallos 328:3340

¿Quién es el actor?

Carrefour Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare la inconstitucionalidad del art. 68 de la ordenanza 7948/05, que modificó el art. 81 de la Ordenanza General Impositiva, elevando el derecho de registro e inspección y estableciendo alícuotas diferentes según la casa central esté dentro o fuera del ejido municipal.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Rosario (Sala A) revocó la resolución de primera instancia y declaró la incompetencia federal. La Procuración opina que debe confirmarse esa decisión en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la resolución apelada se ajusta a derecho y esta causa debe tramitar ante los estrados judiciales locales, porque los derechos que la actora alega como vulnerados por la disposición municipal que impugna se encuentran protegidos por la Constitución provincial y demás leyes de igual carácter, pese a que aquélla no lo mencione expresamente en su escrito de demanda."

"...la materia del pleito no es exclusivamente federal, sino que involucra un planteamiento conjunto de una cuestión local con otra de orden federal, como podría ser la posible afectación del comercio interjurisdiccional."

"...la nuda violación de derechos constitucionales proveniente de autoridades de provincia, no sujeta por sí sola las causas que de ella surjan al fuero federal, considero que la causa debe continuar su trámite ante los órganos judiciales locales..."

"...la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son de interpretación restrictiva."

Sobre el precedente "Unilever" (Fallos: 328:3340): se sostiene que las circunstancias del caso lo tornan inaplicable.

Se admite la procedencia formal del recurso extraordinario pese a que las resoluciones de competencia no son, en principio, sentencias definitivas, por tratarse de un caso de denegación del fuero federal.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 116
  • Ley 48arts. 14, 21 inc. 11 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • 7948/05 (Rosario)art. 68
  • OGI (Rosario)art. 81

Fallos que cita

  • UnileverCSJN · Fallos 328:3340
  • Fallos 310:1425CSJN
  • Fallos 323:189CSJN
  • Fallos 324:533CSJN
  • Fallos 329:5896CSJN
  • Fallos 328:73CSJN
  • Fallos 329:5514CSJN
  • Fallos 319:308CSJN
  • Fallos 323:872CSJN
  • Fallos 327:3515CSJN
  • Fallos 329:5190CSJN
  • Fallos 326:1372CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.