ESPOSITO MIGUEL ANGEL c/ s/PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD REITERADA EN 73 OPORTUNIDADES -CAUSA N° 2018-

Actor/Recurrente: Miguel Angel Espósito, quien no reviste el carácter de parte en las actuaciones.

Demandado/Contraparte: No se identifica como parte en el presente incidente; el proceso de fondo es una causa penal por privación ilegal de la libertad reiterada en 73 oportunidades (Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 48).

Objeto de la pretensión: Recusación con causa de los jueces de la Corte; nulidad e inconstitucionalidad de la resolución de fs. 82/86 vta.

¿Qué se resolvió?

Se desestiman la recusación interpuesta, el incidente de nulidad y la inconstitucionalidad deducidos contra la decisión de fs. 82/86 vta., y se declara no hacer lugar a lo demás solicitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Más allá de que el impugnante no es parte en estas actuaciones, cabe señalar en primer lugar que según conocida jurisprudencia del Tribunal, las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desecharse de plano (Fallos: 205:635; 280:347; 303:1943; 316:2512), y tal carácter revisten las que se fundan en la intervención de los jueces de la Corte en un procedimiento anterior propio de sus funciones legales (Fallos: 245:26; 252:177; 310:338), entre las que se encuentra comprendida la que se ejerció en oportunidad de dictarse la decisión de fs. 82/86 vta."

"En lo referente a la nulidad deducida por el apelante, se ha declarado desde los albores de la actuación del Tribunal (Fallos: 12:134, 299; 24:199; 25:185) que las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles del recurso de nulidad y que por vía de principio y con fundamento en el carácter final de sus fallos, no resulta tampoco admisible el incidente de nulidad (Fallos: 247:285; 256:601; 265:133; 297:381; 303:241; 306:2070; 311:458, 1455)."