JurisprudenciaARG
RAMALLO MARIA ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora y fijó la tasa de interés aplicable, remitiendo a los precedentes Siri y Spitale a fin de resolver los agravios de la ANSeS. El tribunal desestimó los planteos del organismo previsional al considerarlos sustancialmente análogos a esa doctrina.
¿Quién es el actor?
María Adela Ramallo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Siri" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente 'Siri', publicado en Fallos: 328:3045, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los planteos del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
Por ello, se declara procedente el recurso ordinario interpuesto y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas "Siri" y "Spitale" citadas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SiriCSJN · Fallos 328:3045
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.