JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ATANOR S.A. c/ CAPITAN Y/O ARMADOR Y/O PROPIETARIO DEL BUQUE HOLLANDIC CONFIDENCE s/FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANSPORTE MARITIMO

AtanorS.A. reclamó a la transportista del buque Hollandic Confidence el pago de un faltante de más del 11% de una carga de azufre a granel transportada desde Vancouver hasta Buenos Aires. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 1, revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y la Procuración General dictaminó que corresponde dejar sin efecto ese pronunciamiento por omisión de tratamiento de cuestiones sustanciales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 857. XXXVII. RHE
Fletamento Conocimiento de embarque Responsabilidad del transportista Clausula paramount Reglas de la haya Convencion de bruselas Carga de la prueba Faltante de mercaderia Omision de tratamiento Arbitrariedad

¿Quién es el actor?

AtanorS.A.

¿A quién se demanda?

Capitán y/o armadores y/o propietarios y/o fletadores del buque Hollandic Confidence.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de un faltante de más del 11% de la carga de azufre a granel transportada en el buque desde Vancouver (Canadá) hasta el puerto de Buenos Aires, consignada a nombre de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y eximió de responsabilidad al transportista, concluyendo que la mercadería entregada en Buenos Aires era la misma cantidad recibida en Vancouver. Contra ello la actora interpuso recurso de inaplicabilidad de la ley (denegado) y recurso extraordinario, concedido sólo en cuanto a la interpretación de normas de la ley 20.094 y rechazado por arbitrariedad, lo que motiva la queja. La Procuración General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...una atenta lectura de la sentencia y del recurso... conducen a advertir que estas cuestiones... resultan de interés sustancial para la solución del conflicto, desde que son la expresión de los principales argumentos en los que la actora fundó sus pretensiones. Sin embargo, ni la interpretación de la cláusula 'FIO', y de la expresión 'said to weight', que la actora atribuye a la doctrina y jurisprudencia, ni la inclusión en la parte mecanografiada de la póliza de fletamento de la cláusula 'Paramount', fueron tratadas, ni mencionadas en la sentencia en crisis..."

"...resulta aplicable al sub lite la reiterada doctrina de V.E. en orden a que los pronunciamientos que omiten el tratamiento de cuestiones oportunamente propuestas, conducentes para la solución del litigio, son descalificables como actos judiciales..."

"...el fallo en recurso debe ser dejado sin efecto, a fin de que otros jueces se dediquen a analizar íntegramente y en plenitud las circunstancias de hecho y prueba de esta causa..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.