JurisprudenciaARG
FREYTES DANIEL ENRIQUE s/ACUSACION DEL PROCURADOR GENERAL -CAUSA N° 53.906/03-
Un juez de instrucción chaqueño fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial, con inhabilitación por diez años. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja por violación de la garantía de imparcialidad y ordenó dejar sin efecto la sentencia del Superior Tribunal local, que deberá dictar un nuevo pronunciamiento fundado.
¿Quién es el actor?
Daniel Enrique Freytes, juez de instrucción de la Primera Nominación de la Segunda Circunscripción de Pte. Roque Sáenz Peña, Chaco (recurrente).
¿A quién se demanda?
Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia del Chaco / Superior Tribunal de Justicia del Chaco.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de destitución del 16 de mayo de 2003 y la inhabilitación por diez años para cargos públicos.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario con el alcance indicado y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el impugnante invoca como cuestión federal que en el proceso en que se investigó y enjuició su conducta se ha incurrido en una flagrante violación de la garantía de defensa en juicio, pues, por un lado, no se ha respetado su derecho a ser juzgado por un juez imparcial..."
"...la omisión del superior tribunal de pronunciarse sobre la cuestión federal involucrada, constituye un obstáculo para que esta Corte Suprema pueda ejercer correctamente su competencia apelada; máxime cuando desde el conocido precedente 'Penjerek...' esa garantía cuenta con anclaje constitucional en el derecho al debido proceso reconocido en el art. 18 de la Ley Suprema."
"...el superior tribunal de justicia provincial brindó una respuesta meramente dogmática y formularia, mas no ha examinado por sí mismo el punto federal..."
La mayoría sostiene que las garantías invocadas guardan relación directa e inmediata con lo resuelto (art. 15, ley 48). Los votos de Lorenzetti/Highton y Maqueda desestiman la queja, considerando aplicable la doctrina de que el control de estos juicios políticos provinciales es excepcional, y que la recusación fue rechazada por causales no previstas sin acreditarse perjuicio sobre el resultado, ya que todos los jurados votaron la destitución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 18, 122, 121
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
- Ley 188 (Chaco)arts. 3, 8, 9, 11
- Constitución (Chaco)arts. 166, 170
Fallos que cita
- Penjerek, Norma Mirta s/ rapto y homicidio s/ incidente de recusaciónCSJN · 14/11/1963 · Fallos 257:132
- Llerena, Horacio Luis s/ abuso de armas y lesionesCSJN · 17/05/2005 · Fallos 328:1491
- Dieser, María Graciela y Fraticelli, Carlos AndrésCSJN · 08/08/2006 · Fallos 329:3034
- Acuña, Ramón Porfirio s/ causa 4/99CSJN · 23/08/2005 · Fallos 328:3148
- Nicosia, Alberto Oscar s/ recurso de quejaCSJN · 09/02/1993 · Fallos 316:2940
- Brusa, Víctor Hermes s/ pedido de enjuiciamientoCSJN · 11/12/2003 · Fallos 326:4816
- Graffigna, Latino Carlos y otros s/ acción de amparoCSJN · 19/06/1986 · Fallos 308:961
- Paredes, Eduardo y Pessoa, Nelson s/ queja e inconstitucionalidadCSJN · 19/10/2004 · Fallos 329:3027
- Storaschenco, Carolina e hijos menores c/ Establecimientos Metalúrgicos Santa Rosa S.A.CSJN · 03/10/1956 · Fallos 236:27
- Procurador General de la Suprema Corte de Justicia s/ acusa - Nilda Susana VillamonteCSJN · 27/04/2007 · Fallos 330:1777
- Herrera, Rodolfo Antonio s/ pedido de enjuiciamientoCSJN · 20/11/2007
- De la Cruz, Eduardo Matías s/ acusaCSJN · 22/04/2008
- Nicosia (Fallos 314:1723 citado en voto Maqueda)CSJN · Fallos 314:1723
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.