RIVERO APARICIO LORENZO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Marcelo Guerci y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños y perjuicios por la aplicación de los decretos 2110/91, 2140/91 y 483/95, cuya inconstitucionalidad se invoca, en el marco de la ejecución de una sentencia laboral contra Entel residual por $25.878,33, que quedó reducida a $6.564,12 tras la opción por bonos de consolidación.

¿Qué se resolvió?

la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente y remitió las actuaciones al Juzgado Nacional del Trabajo N° 31; este último también se declaró incompetente. El dictamen concluye que no existe identidad de sujetos, objeto ni causa que justifique la acumulación por conexidad y propicia que compete al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no se advierte que exista conexidad con las actuaciones laborales que tramitaron por ante dicho fuero, las cuales se encuentran con sentencia firme y ejecutoriada."

"...no existiendo identidad de sujetos, objeto, ni causa, que ameriten la acumulación por conexidad de ambas actuaciones, corresponde a mi entender dirimir esta contienda disponiendo que compete al señor Juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1, seguir entendiendo en este juicio."

Se recuerda que, para resolver cuestiones de competencia, se atiende en primer término a la exposición de los hechos que hace el actor en su demanda (cita a Fallos 303:1453; 306:229; 311:157; 313:971, entre otros).