ALVAREZ HILDA NOEMI c/ BRITISH AIRWAYS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Hilda Noemí Alvarez.

¿A quién se demanda?

British Airways.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados de la demora en la entrega de equipaje facturado en un transporte aéreo internacional, incluido el daño moral.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto excluía el daño moral del límite del art. 22 del Convenio de Varsovia (según el Protocolo de Montreal n° 2, ley 23.556) y ordenó remitir las actuaciones. Los Dres. Nazareno y Fayt, en disidencia, declararon inadmisible el recurso por falta de fundamentación autónoma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el art. 22 de la convención, no discrimina por razón de la naturaleza del daño. Es decir, tanto las sumas correspondientes al resarcimiento del daño patrimonial, como del extrapatrimonial, están alcanzadas por el tope indicado."

"...dicho art. 24 establece que: '...En el transporte de pasajeros y equipaje, cualquier acción por daños, cualquiera sea su título, solamente podrá ejercitarse dentro de las condiciones y límites señalados en el presente convenio...'."

"...el límite del art. 22 de la Convención de Varsovia constituye un tope máximo en la extensión pecuniaria del resarcimiento, más allá del cual no corresponde abonar suma alguna en concepto de capital... los jueces pueden, a partir de las pruebas obrantes en los juicios, graduar razonablemente en menos la indemnización..."

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso extraordinario "no cumple con el requisito de fundamentación autónoma".