JurisprudenciaARG
BANKBOSTON N.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema rechazó la medida cautelar solicitada por BankBoston N.A. contra la Provincia de Formosa, en un planteo análogo al resuelto en la causa Acoto. Dos ministros, en disidencia parcial, habrían hecho lugar a la medida y ordenado a la provincia abstenerse de aplicar el decreto 815/01 a la actora.
¿Quién es el actor?
BankBoston N.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de Formosa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad y medida cautelar para que la provincia se abstenga de aplicar a la actora las previsiones del decreto 815/01 mientras dure el proceso.
¿Qué se resolvió?
La mayoría del Tribunal rechazó la medida cautelar pedida, remitiéndose en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Acoto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad" (C.28.XXXVIII), resuelta en la misma fecha. Los doctores Moliné O'Connor y Boggiano votaron en disidencia, haciendo lugar a la medida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión fue remitida en su totalidad a lo decidido en la causa Acoto, según se transcribe: "la cuestión planteada por el BankBoston N.A. contra la Provincia de Formosa es sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la fecha... y a los fundamentos y conclusiones allí expuestos corresponde remitirse en razón de brevedad." La disidencia, que no constituye la decisión del Tribunal, remite en igual sentido a los fundamentos de la disidencia parcial de los jueces Moliné O'Connor y Boggiano en la misma causa Acoto, y ordena a la Provincia de Formosa abstenerse de aplicar el decreto 815/01 a la actora mientras dure la sustanciación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Acoto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidadCSJN · 10/10/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.