JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERCIO HORACIO EMILIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar al reajuste de haberes previsionales, entre el 1 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en el precedente Chocobar. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 622. XXIX. RHE
Movilidad jubilatoria Haber previsional Ley 24.241 Ley 23.928 Precedente chocobar Topes maximos Recurso extraordinario Reajuste de haberes Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Anses

¿Quién es el actor?

Horacio Emilio Percio.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocar la sentencia apelada y ordenar que la movilidad entre el 1/4/1991 y la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Respecto del sistema de topes máximos, la Corte remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya" y "Beitía".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y en "Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" (15/7/1997), "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Sobre topes máximos, "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya, Abraham' (Fallos: 320:2039) y ... 'Beitía, Paulina Araceli' ... fallada con fecha 31 de octubre de 1997".

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar", por lo que no comparten la solución de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.