F HOFFMAN LA ROCHE AG c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE
La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por ambas partes, revocó la sentencia de la Cámara que había declarado la inconstitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley 24.481 y rechazó la demanda de patente de F. Hoffmann La Roche, remitiéndose a los fundamentos del precedente Pfizer Inc. del 21 de mayo de 2002.
¿Quién es el actor?
F. Hoffmann La Roche A.G.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de la denegatoria de patente de un producto medicinal, con cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley 24.481 (anexo II del decreto 260/96) y de la fecha de apreciación de la novedad del invento.
¿Qué se resolvió?
se declaran admisibles los recursos extraordinarios, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal, en sentido favorable a la posición del demandado, en la causa P.282.XXXVI 'Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente', fallada el 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razón de brevedad."
"El tratamiento del restante agravio de la actora -atinente a la fecha que debe hacerse el juicio de la novedad- deviene abstracto, en atención a la forma en que se decide la contienda."
Sobre admisibilidad: los recursos fueron concedidos por interpretación de normas federales y rechazados en cuanto se fundan en la arbitrariedad de la sentencia, siendo formalmente admisibles en ese alcance.
Las costas se distribuyen por su orden "dada la novedad y complejidad del tema y al reciente dictado del fallo antes citado".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.481Patentes de invencion y modelos de utilidad
- Decreto 260
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN · 21/05/2002
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.