JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GLAXO INC c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara que había declarado inconstitucional el art. 100 del reglamento de la ley 24.481 y dejado sin efecto la denegatoria de una patente divisional, y rechazó la demanda remitiéndose a los fundamentos del precedente Pfizer Inc. c/ INPI del 21 de mayo de 2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 558. XXXVIII. REX
Patente divisional Denegatoria de patente Inpi Ley 24.481 Decreto 260/96 Reglamento de patentes Inconstitucionalidad Recurso extraordinario federal Precedente pfizer Remision a fallo analogo

¿Quién es el actor?

Glaxo Inc.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución administrativa que denegó una solicitud de patente divisional, con planteo de inconstitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley 24.481 (anexo II del decreto 260/96).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el INPI, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas se distribuyeron en el orden causado en atención a la complejidad de la materia y al reciente dictado del precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal, en sentido favorable al recurrente, en la causa P.282.XXXVI. 'Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente', fallada el 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razón de brevedad." Asimismo, el juez Boggiano se remitió a su voto en la causa citada. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.481Patentes de invencion y modelos de utilidad
  • Decreto 260
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN · 21/05/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.