EMBOTELLADORAS DEL ATLANTICO S.A. (EDASA) c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Embotelladoras del Atlántico S.A. (EDASA)

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de la ley provincial 7216, cuya aplicación a la actora se cuestiona.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de seis votos (Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez, con el voto de este último integrando la mayoría), la Corte rechazó la medida cautelar pedida, y dispuso que la causa tramite por el proceso sumarísimo del art. 498 del CPCCN, corriendo traslado de la demanda a la Provincia por cinco días más seis en razón de la distancia. Los doctores Moliné O'Connor y Boggiano votaron en disidencia parcial y propusieron hacer lugar a la cautelar, ordenando a la Provincia abstenerse de aplicar la ley 7216 mientras dure el proceso; esa propuesta quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal se limitó a remitirse, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones expuestos en la causa "Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad" (C.28.XXXVIII), dictada en la misma fecha. Transcripción de la parte considerativa relevante:

> "Que la cuestión planteada por Embotelladoras del Atlántico S.A. contra la Provincia de San Juan es sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la fecha en la causa caratulada C.28.XXXVIII. 'Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad' y a los fundamentos y conclusiones allí expuestos corresponde remitirse en razón de brevedad."

Respecto de la disidencia, la propia remisión indica que la postura de Moliné O'Connor y Boggiano fue la de hacer lugar a la cautelar, criterio que no prosperó. Por ello, en el texto disponible no se transcriben fundamentos adicionales de la mayoría más allá de la remisión a la causa "Coto".