JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEQUERA ADRIAN OSCAR c/ SUD AMERICA COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA Y PATRIMONIALES S.A. s/ORDINARIO

Adrián Oscar Pequera promovió demanda por cobro de pesos contra Sudamérica Compañía de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. por la cobertura de incapacidad laboral permanente contratada por su empleadora. El Procurador General dictaminó que debe hacerse lugar a la queja y al recurso extraordinario, por considerar arbitrario el rechazo del reclamo de cálculo sobre base mensual y no quincenal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 615. XXXVII. RHE
Recurso de queja Seguro de vida Incapacidad laboral permanente Base de calculo salarial Arbitrariedad Rigor formal Verdad real Prueba pericial contable Caracter protectorio Congruencia procesal.

¿Quién es el actor?

Adrián Oscar Pequera.

¿A quién se demanda?

Sudamérica Compañía de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos en concepto de la indemnización del seguro por incapacidad permanente (24 sueldos conforme a la póliza), sobre un salario mensual denunciado de $ 565, con liquidación final sujeta a lo que surgiera de la prueba.

¿Qué se resolvió?

el Juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda tomando el salario denunciado en la demanda. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, confirmó el decisorio y desestimó el agravio referido a que la base de cálculo debía ser el salario mensual y no el quincenal. Contra esa decisión la actora interpuso recurso extraordinario, denegado, lo que motivó la presente queja. El Procurador General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario, y que se dicte nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la peritación contable ofrecida por la demandada (ver fs. 129/136) surge con nitidez que la cifra mencionada por la accionante era el salario quincenal, no mensual, del trabajador."

"En este contexto, la decisión de la Cámara que desestima el pedido de la pretensora con el argumento de que modificaría los términos en que quedó trabada la litis -relativo a que se recepte en el fallo la verdad real que surge de la prueba rendida, esto es que se tome como base de cálculo la remuneración mensual y no la quincenal-, aparece como de un excesivo rigor formal que desconoce las constancias de la causa, y que la hace descalificable en los términos de la doctrina de la arbitrariedad (Fallos 315:686; 314:493; 313:558; 307:2205, entre muchos otros)."

"Más aún, cuando el actor había hecho una explícita reserva a fin de que la suma demandada quedara sujeta a 'lo que en más o en menos surgiera de la prueba a rendirse', y el carácter protectorio que la legislación reconoce para derechos como los pretendidos en el sub examine, originados en incapacidades laborales."

Fallos que cita

  • Fallos 315:686CSJN
  • Fallos 314:493CSJN
  • Fallos 313:558CSJN
  • Fallos 307:2205CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.