JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUJICA RICARDO ALFREDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

El actor promovió reclamo para que se incorporen con carácter remunerativo los códigos 296 y 298 del haber de retiro, correspondientes a suplementos por inestabilidad de residencia y a una asignación mensual no remunerativa. La Procuración General dictaminó que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y confirmar la sentencia recurrida, por análogía con el precedente D'amore.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 695. XXXVII. REX
Recurso extraordinario Haber de retiro Suplemento por inestabilidad de residencia Asignacion no remunerativa Remuneratividad Fuerzas armadas Ministerio de defensa Decreto 2751/93 Decreto 713/92 Precedente d'amore.

¿Quién es el actor?

María Isabel Baistrocchi (expediente acumulado B.1105, L.XXXVII).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación con carácter remunerativo de los códigos 296 y 298 del haber de retiro, correspondientes al suplemento por inestabilidad de residencia (decreto 2751/93) y a la asignación mensual no remunerativa (decreto 713/92, debiendo leerse 780/92).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar al reclamo. Contra ello la demandada interpuso recurso extraordinario, concedido a fojas 82. El Procurador General dictaminó en el sentido de que corresponde declarar procedente el recurso y confirmar la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen expresa que "la presente causa es análoga, en lo substancial, a la dictaminada con fecha 27 de diciembre de 2000, en autos S.C. D. 78 L. XXXIV, 'D'amore Carlos y otro c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y otro' a cuyos términos cabe remitirse por razones de brevedad." Se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia del tribunal, por lo que no contiene fundamentación propia extensa más allá de la remisión al precedente citado.

Normas que cita

  • Decreto 2751
  • Decreto 713
  • Decreto 780

Fallos que cita

  • D'amore Carlos y otro c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y otroProcuración General de la Nación · 27/12/2000

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.