GUZZARDI CARMELO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Carmelo Guzzardi y otro, junto con más de un centenar de ahorristas acumulados en la causa (entre ellos Acevedo, Acosta, Alonso, Bava, Benítez, Barbero, Biancotti, Baena, Cappellaro, Canepa, Cavilla, Córdoba, Costa, Camarero, Cáceres, Celeri, Cantarelo, De los Ríos, Del Valle, Dayoub, Diznar, Donato, Díaz Piriz, Duca, Delia, Enciso Sosa, Escobar, Esposito, Frasette, Ferraro, Ferro, Friero, Gallego, Gasaro, Giovinazzo, Garber, Gorr, García, Gandolfo, González, Hansen, Hermo, Habermacher, Hesse, Ithurburu, Intili, Loicano, López, Lo Cilento, Leviton, Loza, Monferran, Mostovy, Morelli, Palacio, Pujol, Pretto, Pesante, Patat, Pérez Cés, Ranieri, Rodríguez, Restivo, Rissola, Romeo, Rodil, Ríos, Russo, Rubin, Roca, Seijo, Steier, Saura, Toyos, Tagarro, Ulpana, Vseyague, Villapol, Venditti, Yazbek y Zen).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), en la relación de $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y exclusión de supuestos de extinción de la obligación. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remitió asimismo a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007). Por la excepcional situación de este tipo de causas, se dispuso publicar el precedente en la web del Tribunal y devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.