JurisprudenciaARG
Ramon Flores
El recurrente, Ramón Flores, solicitó la rehabilitación de su beneficio de jubilación por invalidez. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que lo había desestimado, por considerar que el peritaje en el que se basó no explicaba la incidencia de los padecimientos en las labores habituales.
¿Quién es el actor?
Ramón Flores.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (el texto proporcionado es un sumario y no identifica a la contraparte previsional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
rehabilitación del beneficio de jubilación por invalidez.
¿Qué se resolvió?
se dejó sin efecto la sentencia que desestimó el pedido. La Corte consideró que, existiendo distintos elementos de juicio que mostraban la situación del recurrente, el peritaje en que la alzada fundó la negativa no explicaba la incidencia de los padecimientos en las labores habituales, por lo que no constituía fundamento válido para decretar la pérdida del beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el sumario indica que el recurso extraordinario fue admitido por arbitrariedad (falta de fundamentación suficiente). Los textos completos de los considerandos no fueron incluidos en el material proporcionado, por lo que no es posible transcribir citas textuales de la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.