JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MELGAR JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público fueron declarados procedentes en un reajuste previsional. La Corte confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada y la revocó con el alcance que surge de los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias, remitiendo a sus fundamentos por razón de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 970. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa de interes Ley 24.463 Ley de solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Julio Melgar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público. Se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, con el alcance fijado en "Aguilar, Froilán", y se la revocó con el alcance que surge de "Arena", "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que atento a que en la sentencia de fs. 155, uno de los Jueces del Tribunal ha omitido su firma, corresponde reiterar en la presente el contenido del pronunciamiento, a los efectos de obviar cualquier planteo sobre la validez del fallo en el futuro."

Considerando 2°: "Que, en tal sentido, los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa A.376.XXXV 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 3°: Los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 se resuelven remitiendo a "Fallos: 323:1861 ('Schiariti')" y a "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada el 17 de abril de 2001.

Considerando 4°: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.