JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAURO CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de su jubilación por movilidad, cuestionando la reducción del haber que la Cámara Federal de la Seguridad Social había considerado no confiscatoria. La Corte Suprema revocó la sentencia, por mayoría, y declaró que no era admisible descontar la quita del 10% en las diferencias adeudadas, por aplicación incorrecta de la movilidad fijada en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 716. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Quita del 10% Confiscatoriedad Chocobar Recurso ordinario de apelacion Ley 24.463 Haber previsional Anses Diferencias salariales.

¿Quién es el actor?

Carlos Eduardo Mauro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor y revocó la sentencia apelada en cuanto ordenaba pagar las diferencias de haberes sólo en la parte que excediera el 10%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento a que el actor adquirió el derecho a la jubilación a partir del 31 de diciembre de 1993, resulta procedente su agravio dirigido a señalar que no es aceptable que se ordene el pago de las diferencias con los haberes percibidos en lo que excedan del 10% hasta el momento de la liquidación, pues de ese modo el a quo ha hecho una incorrecta aplicación de la movilidad reconocida por esta Corte en Fallos: 319:3241 ("Chocobar"), precedente que no autorizó quita alguna en los porcentajes de incremento ordenados para el lapso posterior al 1° de abril de 1991."

"Que atento..." (el recurso fue concedido y es formalmente admisible, art. 19, ley 24.463).

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Fayt, Belluscio y Petracchi votaron en disidencia; el texto no reproduce sus fundamentos.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.