JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACKEY GUILLERMO MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad. La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS, admitió el recurso del actor y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, aplicando los criterios fijados en los precedentes Baudou y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 612. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Haber inicial Anses Recurso ordinario Seguridad social Jubilacion Baudou Torres brizuela Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Guillermo Marcos Mackey.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, se declaró procedente el recurso de la actora y se revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge del precedente "Baudou". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del actor relacionados con la determinación inicial del haber resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en la causa B.688.XXVIII. 'Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallo aclaratorio del 31 de agosto de 1999, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las cuestiones planteadas por el organismo previsional resultan sustancialmente análogas a las decididas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/08/1999
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.