JurisprudenciaARG
LARROUDE MERCEDES VICTORIA c/ ANSES s/OTROS
La actora reclamó la restitución de un beneficio previsional y cuestionó la constitucionalidad del art. 34 bis de la ley 24.241 frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia, remitiendo a los fundamentos del precedente Magan de Arias (Fallos: 323:3308).
¿Quién es el actor?
Mercedes Victoria Larroude.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de beneficio previsional, con declaración de inconstitucionalidad del art. 34 bis de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda y el planteo de inconstitucionalidad. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo examinado y resuelto en el precedente de este Tribunal de Fallos: 323:3308 ('Magan de Arias'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." El tribunal no desarrolla argumentos propios: fundamenta la decisión por remisión a "Magan de Arias". No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 34 bis · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Magan de AriasCSJN · Fallos 323:3308
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.