DI TULLIO ROBERTO FILENO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Roberto Fileno Di Tullio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de resolución administrativa que daba por extinguida una prestación jubilatoria; el actor reclamaba la percepción de ambos beneficios (municipal y nacional).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó el pronunciamiento recurrido, con el alcance de los precedentes "Etala", "Scordomaglia" y "Rossello", y dispuso que la demandada reajuste el beneficio municipal incorporando los trabajos nacionales en los términos del art. 42, inc. 3 del decreto 1645/78.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la cuestión planteada sobre la procedencia del doble beneficio guarda sustancial analogía con la resuelta por este Tribunal en los precedentes 'Scordomaglia', 'Etala' y 'Bariain' (Fallos: 324:3709; 325:2990 y 329:2829), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"...al momento de solicitar la segunda prestación el afiliado no había ocultado la percepción de la primera (fs. 27/27vta. del expediente municipal N° 69.566/93), lo que permite concluir que obró de buena fe y que la concesión de un segundo beneficio independiente fue un error de la ANSeS, aspecto que hace aplicable la doctrina sentada por este Tribunal en 'Rossello' (Fallos: 326:3679) y en la causa B.699.XLI 'Buenavida, Julia c/ ANSeS s/ prestaciones varias', del 29 de noviembre de 2005 y lleva a revocar la resolución administrativa en cuanto ordenó la formulación de cargos al beneficiario."

La ANSeS había sostenido que el doble beneficio sólo procede si el afiliado solicitó la aplicación de la ley 23.604 antes de la vigencia de la ley 24.241, y que hubo suministro de datos falsos, invocando los arts. 784 y 786 del Código Civil; el Tribunal no hizo lugar a ese planteo por las razones de buena fe expuestas.