FONTANA HECTOR PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Pedro Fontana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio (movilidad de las prestaciones y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "el planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por esta Corte en contra de las pretensiones del recurrente en Fallos: 319:3241 (AChocobar@), sin que se invoquen argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."

Considerando 3°: "la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley 23.928 carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463."

Considerando 4°: la objeción sobre la aplicación del art. 21 de la ley de solidaridad previsional "encuentra adecuada respuesta en Fallos: 324:2360 (AArena@), al que cabe remitir."

Considerando 5°: los agravios sobre la tasa de interés "son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por la Corte en el antecedente publicado en Fallos: 325:1185 (AAguilar@), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa Chocobar (Fallos 319:3241), sin desarrollar fundamentos propios en este pronunciamiento.