JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CEROLINI GERARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Gerardo Alberto Cerolini reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando el tope del haber jubilatorio fijado por el art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, declaró desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Panizza y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1681. XXXVI. ROR
Recurso ordinario Reajuste previsional Haber inicial Tope del haber Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad Perjuicio concreto Movilidad jubilatoria Panizza Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Gerardo Alberto Cerolini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial y la validez del tope del haber previsto en el art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el recurso de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el agravio del actor dirigido contra la decisión de diferir para el momento de practicarse liquidación sobre la base de los parámetros de la sentencia la consideración de su planteo sobre la validez del tope del haber, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto se sustentó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de haberes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 citado y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2039 ('Del Azar Suaya')."

"Que los agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998
  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.