PINCEN HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Héctor Pincen.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

revocación de la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance del precedente "Heit Rupp", y costas por su orden. La parte resolutiva no transcribe el texto completo de la decisión tomada en la instancia anterior, por lo que el alcance concreto de la revocación depende de lo fijado en "Heit Rupp".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "corresponde desestimar los agravios del actor referentes a la movilidad del haber, habida cuenta de que las cuestiones planteadas han sido resueltas en contra de sus pretensiones en los precedentes publicados en Fallos. 319:3241 ('Chocobar') y 323:555 ('González'), a los cuales, en lo pertinente, cabe remitir, sin que se adviertan razones que conduzcan a modificar el criterio adoptado." El juez Belluscio se remite a su disidencia en "Chocobar".

Considerando 3°: el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 7, 16, 17, 19, 22, 23 y 25 de la ley 24.463 "encuentra adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 323:1861 ('Schiariti')" y en "Di Nápoli" y "Iglesias", "a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad".

Considerando 4°: "los agravios de la demandada resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), votos concurrentes, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."