JurisprudenciaARG
CAPELLO LUIS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL Y B.C.R.A. s/AMPARO
Un conjunto de amparos promovidos por ahorristas contra el Estado Nacional y el BCRA por la pesificación y el corralito reclamaba la restitución de depósitos en dólares y la declaración de inconstitucionalidad de normas de emergencia. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo a los fundamentos del precedente Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Capello y los restantes actores de las causas acumuladas (Bacigalupo, Campagna, Facetti, Fassi, Fernández, Hipólito, Limberg Ortuño, Mejuto, Tejeiro de Vassena, Tinkel).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Banco Central de la República Argentina (BCRA), y en algunos casos el PEN.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos de amparo contra la normativa de emergencia económica (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) que dispuso la pesificación y limitó la disponibilidad de depósitos bancarios.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas en los términos del precedente "Mata Peña". Costas por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte se remite, por razones de brevedad, al criterio establecido en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (sentencia del 11 de diciembre de 2007), cuyos fundamentos se encuentran publicados en la página web del Tribunal. Se fundamenta la imposición de costas por su orden en lo novedoso y complejo de la materia. Esta sentencia no contiene desarrollo argumental propio; los fundamentos sustanciales están en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.