FALISTOCCO VICTOR SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Santos Falistocco.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad, tasa de interés, quita porcentual, impugnaciones de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

se tuvo al actor por desistido del planteo de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463; se desestimó el pedido de fs. 182/183; se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463: "no pueden prosperar toda vez que la parte no ha logrado demostrar el gravamen que la aplicación de dichas normas podrían haberle ocasionado, por lo que la objeción planteada aparece sustentada en un agravio hipotético y es prematura (conf. causa 'Panizza', Fallos: 326:216)."

Sobre la quita porcentual: "la sentencia apelada no contiene previsión alguna al respecto, por lo que concuerda con la doctrina fijada por esta Corte en el antecedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525)."

Sobre el pedido posterior basado en "Sánchez": "guarda sustancial analogía con el analizado por esta Corte y resuelto en contra de sus pretensiones en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617. XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."

Sobre la tasa pasiva de interés: "encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Sobre los arts. 16 y 17 de la ley 24.463: "deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones del organismo previsional relacionadas con los artículos 16 y 17 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153."