JORDA RODOLFO JUAN JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Juan Jorge Jorda.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, con reconocimiento de la movilidad según el estatuto especial de la ley 22.929 y, en forma subsidiaria, de la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

se revocaron las sentencias apeladas; se rechazó el pedido de reajuste de haberes según las leyes 22.929 y 22.955, y se ordenó recomponer el haber según lo resuelto en el precedente "Sánchez". Se confirmó la tasa de interés aplicada conforme al precedente "Spitale". Se declaró la deserción del recurso respecto de los agravios vinculados con la ley 22.955 y la extensión temporal de ese sistema, por no guardar relación con lo decidido por la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el actor, si bien había trabajado en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, no tenía la edad de 65 años requerida por dicho régimen ni desarrollaba directamente actividades técnico-científicas de investigación o desarrollo, ni dirigía ese tipo de trabajo, sino que había desempeñado labores de empleado y, a la fecha de cese, ostentaba el cargo de jefe de sección de la mesa de entradas (conf. arts. 41 y 11, respectivamente, de la ley 22.929...); lo cual lleva a revocar los pronunciamientos y a rechazar el pedido de reajuste de haberes al amparo de la ley 22.929."

"...el pedido del jubilado, realizado en forma subsidiaria, de que se reajuste su haber al amparo de la ley 22.955, no puede prosperar pues dejó definitivamente de prestar servicios en el año 1994, cuando tal estatuto ya había sido derogado en diciembre de 1991 por la ley 23.966, fecha a partir de la cual quedó incorporado al sistema general de la ley 18.037 (conf. art. 41, ley 24.019)."

"...el planteo alternativo del actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."