OPACAK ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Opacak.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad, tasa de interés, quita porcentual, prescripción y sumas anteriores a abril de 1991).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864; se confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés; se revocó con el alcance de "Pellegrini" y "Sánchez"; y se dispuso que la movilidad se practique según el índice de "Badaro", salvo que los aumentos por decretos resulten superiores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...las objeciones del demandante relacionadas con la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación y con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad..."

"...los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés, con la aplicación de una quita porcentual en el haber jubilatorio y con el plazo de prescripción previsto por el art. 82 de la ley 18.037, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en las causas 'Spitale' (Fallos: 327:3721), 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525) e I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios'..."

"...los agravios del titular vinculados con las sumas que le corresponden percibir por el período anterior a abril 1991 y con la aplicación de la ley 21.864, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en el precedente 'Domínguez' (Fallos:326:1436)..."

"...deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones de la demandada relacionadas con los artículos 16 y 17 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153."