MANUFACTURAS DEL COMAHUE S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA Y DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Manufacturas del Comahue S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de los decretos 435/90 y 2000/92, que eliminaron el beneficio de IVA compras y el reembolso sobre exportaciones, e indemnización de daños y perjuicios por la eliminación de tales beneficios, y en subsidio, resarcimiento por actividad lícita del Estado.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso ordinario de la actora y se confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la apelante centró sus agravios, sustancialmente, en que los informes periciales [...] se basaron en documentación de la empresa. Asimismo, señaló que su reclamo consistía en el pago del 'lucro cesante' sufrido, y que éste podía ser probado mediante presunciones."

"Que en su memorial, la recurrente omitió realizar una crítica concreta y razonada de aspectos esenciales de la sentencia impugnada. En efecto, no controvirtió lo expresado por la cámara en cuanto a que el procedimiento diseñado para probar el daño alegado sólo importó una proyección de las operaciones concretadas en un período anterior a aquel en el que perjuicio se habría concretado [...]. Al ser ello así, la insuficiencia del memorial trae aparejada la deserción del recurso."

"Que la crítica de tales extremos era insoslayable pues la indemnización de daños y perjuicios lleva implícita su realidad, y su determinación requiere la comprobación de tal extremo."

"Que [...] el ordenamiento civil (arts. 519 y 1069) entiende aquél [lucro cesante] como la ganancia o utilidad de que fue privado el damnificado, es decir, la frustración de un enriquecimiento patrimonial a raíz de un hecho lesivo, y requiere su prueba sobre la base de constancias objetivas que, en el caso, debieron consistir en la acreditación de la realización efectiva de exportaciones y la determinación de su cuantía, así como de la adquisición de determinados insumos [...], acreditación que, de acuerdo a lo expuesto, no fue realizada por la actora."

La Corte no ingresó en la validez constitucional de los decretos: "las manifestaciones [de la actora] no son idóneas para que esta Corte ingrese en el examen de la validez constitucional de aquéllos", y descartada la existencia de daño, cualquier pronunciamiento sobre la nulidad sería abstracto.