DVORSKY RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raquel Dvorsky.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad de los haberes, recálculo del haber inicial, tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que los agravios de la actora relacionados con la movilidad de los haberes carecen de fundamento en lo que se refiere al período anterior al 1° de abril de 1991, ya que sólo expresan una preferencia por un indicador económico diferente al establecido por la cámara y, en lo relativo al período posterior a la vigencia de la ley de convertibilidad, las pretensiones expuestas contrarían lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'); 323:555 ('González, Herminia') y 322:2226 ('Heit Rupp'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"3°) Que los planteos vinculados con la validez constitucional de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 han sido resueltos en contra de las pretensiones del apelante en los precedentes publicados en Fallos: 323:1861 ('Schiariti'); 324:2360 ('Arena, Alfredo') y en la causa I.110 L.XXXV 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"4°) Que las objeciones esgrimidas por la ANSeS respecto de la movilidad de los haberes anterior a la vigencia de la ley 23.928 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), al que corresponde remitir."

"6°) Que en lo concerniente a la tasa de interés, resulta de aplicación la doctrina fijada por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar')."