JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALCARAZ JOSE RICARDO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores, ahorristas que tenían depósitos en dólares inmovilizados por el corralito, reclamaron la conversión de sus fondos a pesos y el reintegro con ajuste y intereses. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de las actoras a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1221. XLIII. REX
Corralito Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Restitucion de depositos Amparo colectivo

¿Quién es el actor?

José Ricardo Alcaraz y otros (ahorristas, junto con las demás actoras acumuladas en autos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias, en el marco de la normativa de emergencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, inmovilizados por las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con la pesificación y el consecuente reintegro en moneda.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la decisión remite a los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913), "Apiriz" (Fallos 330:331), "Ricci" (sentencia del 11/9/2007) y "Kujarchuk" (Fallos 330:3680). Se señala que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las ya resueltas en "Massa". Se declaran inatendibles los agravios de los bancos Bansud, Macro Bansud y Comafi referidos a la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes, conforme a lo resuelto en "Ricci". El juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Apiriz". Los textos de los precedentes se encuentran publicados en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • ApirizCSJN · Fallos 330:331
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.