PRIMERANO NAZARENO c/ SERVICIOS ELECTRICOS DEL GRAN BUENOS AIRES Y OTRO Y OTRO s/COND. ARTS. 225/228 LCT-INCONST.DEC.1803/92

¿Quién es el actor?

Nazareno Primerano.

¿A quién se demanda?

Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA) y EDENOR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (incapacidad sobreviniente, daño material y daño moral).

Qué se propone resolver: Que la Corte haga lugar a la queja, declare procedente el recurso extraordinario, deje sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala D) y devuelva el expediente para un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la cuestión federal, el dictamen señala que la actora no introdujo oportunamente la objeción constitucional al decreto 1803/92: "fracasa, empero, la interesada, en la acreditación de tal extremo, toda vez que el decreto n° 1803/92 prevé que no serán aplicables a ningún efecto, en los procesos de privatización... los artículos 225 a 229 del Régimen de Contrato de Trabajo". Agrega que el planteo recién se formuló al responder la contestación de demanda de Edenor, "haciendo reserva de acudir a la vía extraordinaria".

Sobre la continuidad de SEGBA, señala que la Cámara sostuvo que EDENOR "no es continuadora jurídica" y que la recurrente no criticó esa tesis.

Aun así, admite que "para el caso que V.E... no comparta el anterior parecer", la causa guarda analogía con precedentes de Fallos 319:3071, 323:506, 3381, 324:667 y 3729.

Sobre el daño material, advierte "un error evidente, como es el que cifra en 75 años la edad del actor a la fecha del infortunio (según constancias de la causa la data correcta sería 45 años)", y critica que la reducción mezcle ítems que justifican aumento con otros que justifican disminución, "lo que torna confuso el razonamiento general".

Como la solución lo exime, no trata los restantes agravios, sin "abrir juicio sobre la solución que... proceda adoptar sobre el fondo".