SANMARTIN JUAN JOSE FELIX c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
El actor promovió demanda contra el Banco de la Nación Argentina por la nulidad de su despido, reclamando lucro cesante y daño moral. La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó la nulidad, pero elevó significativamente los montos indemnizatorios, y el Procurador General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia por arbitrariedad en la fundamentación.
¿Quién es el actor?
Juan José Félix San Martín.
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución de despido y resarcimiento por lucro cesante y daño moral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad del despido, pero elevó el lucro cesante a $ 2.607.724,09 y el daño moral a $ 1.500.000. El Banco interpuso recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja. El Procurador General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el lucro cesante: "al elevar el monto de la condena por lucro cesante y daño moral en forma exorbitante y desproporcionada, sólo se satisface en apariencia la exigencia de una adecuada fundamentación." El dictamen señala que el a quo "presume que el actor percibiría la totalidad de los honorarios en todas las causas en las que participaría", lo que "no está acreditado en el sub lite".
Sobre el daño moral: "la cámara se limita a citar los diversos medios de prueba sin analizarlos críticamente y a mencionarlos de forma superficial, pero sin hacer precisiones sobre los criterios que le permitieron arribar a la conclusión de elevar el monto por tal concepto de un modo desproporcionado."
Conclusión: "el fallo impugnado exhibe defectos de fundamentación que lo descalifican como acto judicial válido y se da la relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales invocadas que exige el art. 15 de la ley 48."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
- CPCCNart. 165 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 21.839art. 2 · Aranceles y honorarios de abogados
Fallos que cita
- Fallos 320:1941CSJN
- Fallos 327:3999CSJN
- Fallos 329:1805CSJN
- Fallos 320:1534CSJN
- Fallos 323:1779CSJN
- Fallos 327:5528CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.