JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZARICH OSCAR ALEJANDRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos por el régimen de pesificación de depósitos bancarios y fondos comunes de inversión. Rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos bancarios a $ 1,40 por dólar ajustado por CER, con intereses del 4 % anual, según el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 71. XLIV. REX
Pesificacion Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Ley 25.561 Intereses Cer Amparo Reintegro de depositos Precedente massa Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Oscar Alejandro Zarich y otros actores (conjunto de amparistas en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la conversión a pesos de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02), mediante amparo.

¿Qué se resolvió?

Respecto de los fondos comunes de inversión, se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4 % anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas recibidas por medidas cautelares, excluyendo supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913), respecto de los depósitos bancarios, cuyas cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). En cuanto a los fondos comunes de inversión, aplica el criterio de "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). La Corte señala que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, la sentencia se dicta sin más trámite, publicándose los precedentes en la página web del Tribunal, y se devuelven las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
  • KujarchukCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.